over fantoomlullen en lazarus

Erg vrolijk word ik niet van de kranten van de laatste tijd.
Het artikel over de "grenzeloze jeugd", die weer naar gezag zou snakken  van 1 december deed me huiveren.
Ik heb het in een les besproken in een groep met mensen van 20 tot 55 en we discussieerden over de oorzaken .
Toename van individualisering, prestatiemaatschappij,welvaart en commercie enzovoort werden als oorzaken genoemd.
Nu heeft men altijd de neiging om negatieve kanten van jongeren te belichten, maar toch.
42 % zou het goed doen en 41 % niet. Niet te geloven, toch?

Marcel van Dam refereert er vandaag aan in zijn column, waarin hij het verval van de PvdA schetst. Hij noemt Tang die aangeeft dat de eigen verantwoordelijkheid groter is geworden en ook de eigen verantwoordelijkheid voor mislukking en van Dam stelt dat dat niet zoals Tang denkt een eigen keuze is maar dat dat opgedrongen wordt omdat politici de sociale bescherming afgebouwd hebben tot het Engelse niveau en we naderen Amerika. Ik neig ook naar dat denken.

Fantoomlul is de titel van een column achterop de VK en die gaat over De Viagraman, een documentaire op de VPRO, die ik gisteren zag. De teneur van de documentaire was dat dat pilletje op grote schaal gebruikt wordt; een vorm van symptoombestrijding.En binnnenkort die rotzooi in de schappen van de supermarkt. Commercialisering ; een fantoomlul kweken met een gevoel van permanent tekort schieten, zoals de maker van de documentaire stelde.
( In Amerika probeert de commercie vrouwen  orgasmepillen op te dringen, met alle gevaren van dien)

En dan de Weekbladen. Wat heeft VN te bieden die vandaag weer in de bus rolt?
Een interview met de Amsterdamse blogger Nalden ( 25), die een half miljoen bezoekers per maand trekt en een essay van Arnon Grunberg, dat daar bij aansluit.
"Wij spreken niet meer om iets van waarde te zeggen, of zelfs maar om gedachten uit te wisselen, wij spreken om iets aan de man te brengen, om te verleiden, op te hitsen of te behagen. Wat opborrelt in de mens moet snel naar buiten, daaraan moet lucht gegeven worden. In Nederland anno 2009 is de vrijheid gelokaliseerd in het maagdarmstelsel."
Wat vindt de VK-blogger van deze uitspraak?
 
Had ik ook leuke, mooie, hoopvolle berichtjes uit de krant kunnen kiezen?
Natuurlijk wel, maar nu even niet.

Tja;morgen heb ik een Van Goghlezing in Het Refter in Zwolle.
Daar kan ik me wel op verheugen.

En nu we het toch over Van Gogh hebben.
Dit schilderij kwam ik van de week tegen. Ik had het nog niet eerder gezien.
De opwekking van Lazarus , uit 1890, zijn laatste jaar.
Met Maria en Magda en volgens kenners, Van Gogh zelf .

Lazarus, als symbool van de autonome mens, die zich niet laat ophitsen en verleiden door de commercie en het maagdarmkanaal, hoewel hij bijna ten onder is. 

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

14 reacties op over fantoomlullen en lazarus

  1. antoinette duijsters zegt:

    Goed en waar blog. en mooi schilderij van Vincent van Gogh

  2. laila zegt:

    Dank je wel Antoinette, al was het me liever om geen gelijk te hebben.

  3. Ron zegt:

    Arnold Grunberg? Broer van de bekende schrijver?

  4. laila zegt:

    Wellicht zijn neef;-)
    Ik zal het verbeteren,

  5. cor3306 zegt:

    Ik sluit me bij antonette aan

  6. Zwollywood zegt:

    Fantoomlullen….te gek voor woorden. …..de mens anno 2010 gedecimeerd tot een chemische erectie.
    Iemand met een stevig gevoel van eigenwaarde kan dit soort pulpberichten weerstaan….twijfelaars gaan het goedje misschien kopen….4 voor 10 euro….of zijn ze duurder?

  7. laila zegt:

    @cor.
    Dank voor je reactie.
    @Zwolly.
    De prijs: ik zou het niet weten.
    ..de mens anno 2010 gedecimeerd tot een chemische erctie…
    Je zegt het.

  8. Lidy Broersma zegt:

    De eigen verantwoordelijkheid is praktisch het synoniem geworden van de fantoomlul. Er worden heel wat mensen gedwongen die pil te slikken.
    Tja Laila, het is moeilijk om niet teleurgesteld te raken.

  9. laila zegt:

    @lidy.
    Gedwongen die pil te slikken.
    Waar heb je het over?

  10. Gus zegt:

    De fantoomlul. Toch hebben veel mannen baat vij Viagra en daar door vrouwen ook natuurlijk.
    Misschien is het nog niet eens zo gek om er vrijer mee om te gaan.
    Waarbij ik dan toch wel denk via de huisarts.
    Viagra ontspant de bloedvaten in de penis zodat er makkelijker bij sexuele opwinding bloed door de penis kan stromen. Pillen slikken…
    Feit is dat de anti-conceptiepil bij veel vrouwen nou juist de sexual drive weg haalt.
    En de eerste anti-conceptie pil was niet te best meen ik. Veel te zwaar.
    We hebben nu ongeveer 10 jaar Viagra, ik denk dat juist door zulk soort artikelen, de man weer in verdomhoekje komt, want hij heeft geen echte pik maar….tis allemaal nep.
    Ik zou wel eens wat vrouwen willen horen over hun vriend/echtgenoot voor en na het nemen van die pil.
    Ik bedoel, het gehannes van jaren lang ‘hem” niet omhoog kunnen houden en is dat huwlijk verbeterd nu dat weer wel kan.
    Zelf zou ik nooit zo iets via internet of supermarkt kopen. Daar weet ik er te weinig van, wat doet het eventueel met je. Je hart en weet ik veel….
    Ietwat uitgebreide reactie, maar in dit geval, je snijdt een onderwerp aan wat toch wel belangrijk is.
    En ik wou het niet afdoen met een 1 regelige reactie.

  11. Lidy Broersma zegt:

    Laila, waar ik het over heb is dit:
    er wordt eigen verantwoordelijkheid gepredikt, maar die kun je pas waarmaken als je daartoe ook de mogelijkheden hebt. Als er sprake is van afhankelijkheid, bijvoorbeeld van regels en systemen die je niet helpen maar eerder tegenwerken, dan komt eigen verantwoordelijkheid in een ander daglicht te staan.

  12. laila zegt:

    @Gus.
    Dank voor je reactie.
    Erectiestoornisen hebben vaak ( ik heb wel eens gelezen in 90% van de gevallen)met faalangst te maken en met gebrekkige communicatie en het lijkt me dat daaraan gewerkt moet worden, alvorens zo’n pil te verstrekken/nemen.
    Maar hou me ten goede; het is al weer een paar jaar geleden dat ik me in dit onderwerp verdiepte.
    @Lidy.
    Ik begrijp wat je bedoelt. Veel in deze samenleving wordt geindividualiseerd terwijl er structureel van alles mis is.
    Eigen verantwoordelijkheid is een complex begrip en ik ben het met velen eens die stellen dat eigen verantwoordelijkheid/ zelfbeschikkingsrecht te ver is ‘doorgeslagen", mede door de individualisering.

  13. Gus zegt:

    Ja, dat zelfbeschikkingsrecht, heel ander onderwerp nu, een tijd terug kreeg iemand een enorme erfenis, maar ging het geld ‘uitdelen’ nou en toen heeft een instantie in gegrepen. En ik denk, groot gelijk. Want wie weet heeft diegene er na een aantal jaar spijt van als haren op z’n hoofd.

  14. laila zegt:

    Dag Gus.
    Ik heb net weer een blogje gemaakt over Vincent, nav de lezing.
    Dat uitdelen zie je nog wel eens bij manische menschen;-)

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s